פסק-דין בתיק תא"מ 3142-07-09

1.         בפניי תביעה בהליך של סדר דין מהיר לפיה מבקש התובע לחייב את הנתבע בתשלום סך של 46,362 ש"ח.

2.         התובע הינו טכנאי שיניים במקצועו והנתבע הוא רופא שיניים. במועדים הרלוונטיים לתביעה עבד התובע במעבדת טכנאות שיניים של מר זאב שדה (להלן: "המעבדה") ובמקביל הוא ביצע עבודות באופן עצמאי במסגרת אותה מעבדה.

            הנתבע הזמין מהתובע עבודה של טכנאות שיניים, תחילה הוא הזמין ממנו ביצוע תותבות נשלפות ובהמשך עבודות חרסינה.

            ביום 4.6.08 או בסמוך לכך ערכו הצדדים בעלי הדין התחשבנות ובעקבותיה הנתבע שילם לתובע סך של 30,000 ש"ח וזאת באמצעות 12 שיקים דחויים על סך של 2,500 ש"ח כ"א (להלן: "ההתחשבנות").

            במהלך שנת 2008 החל הנתבע להזמין עבודות טכנאות שיניים ישירות מהמעבדה ובמקביל הוא הפסיק להזמין עבודות חדשות מהתובע.

3.         לטענת התובע, במהלך הקשר העסקי שהתקיים בין הצדדים בעלי הדין הם נהגו להתחשבן ביניהם על פי רישומים אשר ערך התובע בהם פורטו העבודות שביצע עבור הנתבע. ההתחשבנות נערכה עבור עבודות שבוצעו ונמסרו לנתבע חודשיים - שלושה לפני  ההתחשבנות והנתבע נהג לשלם עבורן בשיקים דחויים.

            כאשר הנתבע החל להזמין מהתובע עבודות חרסינה, סוכם בין הצדדים כי הוא ישלם לתובע מחצית מהתמורה עבור אותן עבודות במזומן עם ביצוע ההזמנה. הנתבע לא עמד בהתחייבותו הנ"ל והוא אף התחמק מפניות התובע לעריכת התחשבנות ולהסדרת חובותיו  במועד. בנסיבות העניין, סירב התובע לבצע עבור הנתבע עבודות חדשות.

            ההתחשבנות מיום 4.6.08 נערכה ביחס לעבודות אשר הוזמנו על ידי הנתבע במהלך החודשים מרץ-אפריל 2008, אולם היא אינה מכסה עבודות נוספות אשר בוצעו והושלמו על ידי התובע לאחר מועד זה בשווי של 46,362 ש"ח. בגין העבודות הנ''ל הוציא התובע חשבוניות מס על שם הנתבע, אולם משלא נפרע החוב, כולו או בחלקו, מוגשת תביעה דנן.

4.         לטענת הנתבע, ההתחשבנות עם התובע נערכה באופן חודשי והוא שילם תמורת העבודה במזומן, בשיקים של לקוחות או בשיקים שלו. הנתבע פנה לתובע בבקשה להפחתת מחיר העבודות אשר גבה ממנו, ואשר עלה על תעריף המעבדה. התובע סירב לפניית הנתבע  ולפיכך נמנע האחרון להזמין ממנו עבודות נוספות. בנסיבות העניין, ערכו הצדדים את ההתחשבנות והיא כוללת תמורת העבודות שהושלמו עד למועד ההתחשבנות, כמו גם תמורת עבודות נוספות שטרם הושלמו. כל השיקים אשר משך הנתבע לפקודת התובע בעקבות ההתחשבנות נפרעו ולפיכך לא נותרה כל יתרת חוב ויש לדחות את התביעה על הסף.

5.         בדיון שהתקיים בתביעה העידו התובע והנתבע וכן גב' יהודית סוויסה מטעם האחרון.

6.         בסעיף 4 לכתב התביעה טען התובע לעניין מועד ביצוע העבודות נשוא התביעה, באומרו:

" התובע יטען כי החל מחודש ספטמבר ועד לחודש נובמבר 2008, ובהתאם לפנייתו ולבקשתו של הנתבע בוצעו עבורו על פי הזמנתו ודרישתו, בתקופה הזאת, עבודות הקשורות בטכנאות שיניים ללקוחותיו של הנתבע...".

מנגד, בסעיפים 19-20 לתצהיר עדותו הראשית, מוצג ת/1, טען התובע באותו עניין, באומרו:

"19.      ....העבודות שמפורטות בחשבוניות מס/קבלה מס' 54 - 59 נשוא כתב התביעה הוזמנו ע''י הנתבע בחודשים מרץ אפריל, ועד שביצוען הושלם נמסרו בחודשים מאי ויוני, ואפילו חלק מהעבודות נמסרו לאחר ההתחשבנות בחודש יוני.

20.        ... היות והתשלום היה מתבצע עבור עבודות שנמסרו חודשיים ואפילו שלושה לפני ההתחשבנות, הרי ההתחשבנות שבחודש יוני היתה עבור עבודות שנמסרו בחודש אפריל, ואילו ההתחשבנות  עבור העבודות שנמסרו בחודשים מאי ויוני, היתה צריכה להתבצע בחודשים אוגוסט או ספטמבר..." (ההדגשה אינה במקור - ר.ח.).

הנה אם כן, התובע אינו יודע לציין מתי ביצע את העבודות נשוא התביעה, האם במהלך החודשים ספטמבר-נובמבר 2008, כנטען בכתב התביעה, או שמא בחודשים מרץ - יוני, כנטען בסעיפים 19-20 לתצהיר עדותו הראשית.

7.         חקירתו הנגדית של התובע לא סילקה את חוסר הבהירות באשר למועד ביצוע העבודות נשוא התביעה, אדרבא, היא הוסיפה תהיות וסימני שאלה. לעניין זה העיד התובע באומרו: " כל העבודות שאני דורש שישלם לי הן עבודות מאז שאני סיימתי לעבוד עבורו. בחודש מאי 2008 אם אני לא טועה הפסקתי לעבוד איתו ..." (שם, עמ'  19 שורה 13 לפרוטוקול הדיון).

            ובהמשך " לשאלת בית המשפט אם בחודש אוקטובר לא היו עבודות שהשלמתי אותן ומסרתי לנתבע אני משיב שלא נראה לי" (שם, עמ'  19 שורה 22 לפרוטוקול הדיון).

            וכן " החשבוניות שאני תובע בהן את הנתבע בסך של 40 אלף ש"ח ועוד חלקן נמסרו במאי, ביוני, ביולי, אולי גם באוגוסט, אני לא זוכר" (שם, עמ'  20 שורה 2 לפרוטוקול הדיון).